西方选举的幕后策略：《打扑克又疼又叫原声》

过去几十年里，在传统西方国家的大选中，候选人拉票的时候都会使出屡试不爽的一招“必杀技”，即发表近乎歇斯底里的反华言论，其民调支持率也往往有一定程度的提升。

但当真的当选执政，他并不会将那些信誓旦旦的反华口号付诸实施，相反，他往往采取对华合作的施政措施。

高举反华急先锋的大旗才能当选，是不是说明选民当中的反华比例就超过一半呢？其实不然。

西方的选举游戏玩了几百年，已经演化到极其纷繁细致的地步，以至成为一门职业行当，数百上千万人赖此谋生。

这些职业化的选举战略、战术专家专门研究选民的投票取向，据此把选民划分为不同的群体，再分别制定针对性极强的不同的选举主张和口号，以最大限度地争取各个方面的选票。

选民决定投票给谁，取决于哪个候选人的主张更接近自己的核心主张或满足自己的核心诉求。

问题的关键在于，并不是所有的选民关注的核心问题都是一样的，有的关注教育，有的关注税收，有的关注医疗，有的关注同性恋，有的关注移民，有的关注堕胎，有的关注女权，有的关注经济，有的关注国防，有的关注外交……，对候选人的竞选班子来说，首当其冲的任务是找到这些不同的关注点及其人群，通过调查分析他们的主张选项，找出哪个主张被多数人赞成，那么，在被某一人群关注的问题上，这个被多数人赞成主张，就被确定为候选人要提出的主张和口号！候选人之所以提出这样的主张和口号，并不见得是他本来就持这样的想法，而是因为经过竞选班子的推演精算，这样的主张被多数人作为投支持票的依据。

以美国为例，选民关注的竞选题材可能有几百上千个，其中有一部分人关注外交，而在关注外交的选民当中，又有一部分人关注对华关系。

美国总统的候选人要竭力争取几乎每一个题材、每一个人群，争取在每一个题材的主张上获得该群体的多数人。

而我们大多数中国人，在意美国选举的话，也只在意其候选人的对华主张而已，而他说出的对华主张，其实很可能只是他所有主张当中微不足道的一个而已，由此所争取到的选票不一定有多少，但对候选人而言，每一票都很宝贵，都要争取！所以，如果你对当选的西方政治家上台后不兑现选举承诺感到吃惊，说明你真的不够了解什么叫西方的民主选举：参加选举，不是为了施政，只是为了执政，深谙此道的人，才可以成为政治家，因为在西方，政治只是一个职业而已。